01.09.2023 г.

Г-н Златанов,

Директно, първо, тази промяна не се случи, тъй като имаше решение на НС, което я спря.

Това, което сме предвидили, обаче, в момента е да се направи Междуведомствен съвет между МФ и МП, където напълно прозрачно да се вземат тези решения, първо, и, второ, да се вземат компетентно.

Една от причините да се поиска да се премести дирекция „Съдебна защита“ към МП е, че голямата част от въпросите, с които тази дирекция се занимава, са процесуално представителство и не е работа на министъра на финансите да казва дали да се разпита някой свидетел, точно как да се води процесът пред Арбитражния трибунал и точно какви процесуални стъпки да бъдат взети. Това трябва да се прави от компетентни юристи, каквито има доста повече в МП.

Що се отнася до въпросната дирекция и че тя не е загубила дела, бих Ви съветвал да не се уповавате на публикациите на в. „Труд“. Ако имате въпроси, задайте ги, ще Ви бъде отговорено през секретното деловодство, така че да получите пълната информация – имате право на това.

Второто нещо, което искам да споделя е, че след направени проверки се установи, че тази дирекция работи без вътрешни правила, че един човек решава какви да бъдат критериите за конкурса, провежда конкурса, оценява кои да са адвокатските кантори, с които държавата работи, след което прави възлаганията, след което сам, абсолютно, определя дали и какви да бъдат плащанията. Един човек, с пълномощно от 2015 г., което не е подновявано и предоставяно за подновяване към нито един от последващите министри на финансите. Освен това, има открити още други нарушения в самата дирекция, които в момента са в процес на изясняване и на съответните производства.

Последното нещо, което, може би, е добре да се спомене е, че това да дадеш някой друг да управлява нещо, който в случая може да се справи по-добре с поставени задачи, както щеше да бъде по-добре в МП, всъщност е отказ от права и правомощия и няма как по някакъв начин да представлява обект на каквито и да е инсинуации за злоупотреби от гл.т. на МФ.

Що се отнася до гаранцията дали и как ще спечелим или загубим арбитражни дела, това зависи от самите арбитражни дела и фирмите, които ни представляват, както и от процесуалните действия, които въпросните фирми вземат. Искам да напомня, че България има доста тежки загуби по арбитражни дела – една, от които беше на НЕК срещу „Атомстойекспорт“. Да, това не беше дело, водено от дирекцията в МФ, но беше дело, водено от същите кантори, които използва дирекцията на МФ. Знаете, че там загубата беше доста значителна.