15.02.2008 г.

БЛАГОДАРЯ ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ,

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ЧАЧЕВ,

Ако ми позволите първо да направя коментари върху някои от вашите твърдения. 44 преразпределения - това не е точна цифра, преразпределението е значително по-малко. Най-малкото с милиард и сто млн. лева трансфери от Брюксел, които в никакъв случай не са изземване на ресурси от българския бизнес и българските домакинства, аса помощи отвън. Така че, не смятайте номинално, вижте какво стои зад цифрите.

А по отношение на рекордната инфлация за миналата година - да, това е един от показателите, от който силно се притесняваме, но той не е рекорден след 1996, а подобна инфлация имаше и 2000 година, в резултат на напълно обективни фактори, а не от дейността на тогавашното правителство, нито тази инфлация е пряк резултат, едва ли не, от усилията на това правителство.

По отношение на Вашите въпроси. Да говорите за влошаване на икономическата ситуация в страната не е много коректно от гледна точка на цялостен поглед върху макро-икономическите показатели. Растежът за 2006 година очаква се да надхвърли 6 на 100 и това е за 4-та или 5-та последователна година, а ръстът на чуждите инвестиции достигна рекордните около 5,2 млрд. евро - сума, която се оценява вероятно на всички инвестиции привлечени през 90-те години за всичките 10 години. Това показва доверие в икономиката и в перспективите на икономиката, тъй като зад формалните индикатори решението на инвеститорите да вложат средства са и личен риск. Не вярвам големите фондове и чужди инвеститори да играят прекалено хазартно и да влагат пари в една влошаваща се икономическа ситуация, както Вие твърдите.

Когато правим оценка цялостна, не можем да говорим ние само позитивните неща, вие само негативните. Твърде елементарно е за публиката. А би следвало да разсъждаваме системно и в цялост да видим добрите страни и да видим с какво да предпазим и от лошите тенденции, които има в икономиката.

За съжаление, Вие казахте, че ние правим големи излишъци и в същото време казахте колко е лош дефицитът по текущата сметка. Вероятно препоръчвате да засилим дефицита по текущата сметка като направим още по-силна бюджетна експанзия. Това вече ще ни направи несериозни като икономически намерения и като икономическа политика.

Що се касае по вашия въпрос за Еврозоната, след миналото лято и избухване на американската ипотечна криза с последващо влияние върху глобалните финансови пазари, всички страни-членки на Еврозоната, ЕК и Европейската централна банка станаха значително по-внимателни при оценката на устойчивостта на икономическото развитие на всички нови страни-членки с акцент върху икономиките, които се трансформират от централно-планови към пазарни. Не случайно, до този момент, в Еврозоната влязоха 3 страни от първата вълна от 10. Трите страни не принадлежат към тази група. Това са Словения, Кипър и Малта. Но в никакъв случай не Чехия, Полша, Унгария, които по икономическо развитие са малко пред нас и които са показателни, че също не успяват до този момент да отговорят на Маастрийхтските критерии за устойчивост не в текущ, а в средносрочен план.

От тази гледна точка, прекалено бързото поставяне като свръх амбициозна цел членство в Еврозоната не е полезно преди всичко за нас. Защото ще влезем неподготвени и може да увеличим уязвимостта на икономиката си. А не да й направим добро.

По втория Ви въпрос за фискалните излишъци аз мисля да не коментирам, тъй като Вие очевидно искате да наслоите мнение, че фискалните излишъци са зло за икономиката, а за съжаление, или за радост даже, тази теза се споделя само и единствено от ограничен кръг икономисти в страната, а болшинството оценяват фискалната политика като правилна. Комисар Алмуня само преди няколко дни даде прес-конференция по предварителните резултати и определи фискалната политика като изключително силна и правилна.

В заключение, бих искал да подчертая, че за миналата година трансферът от Брюксел по различните видове инструменти общо е около милиард и сто лева, при вноска в бюджета на Общността 590 млн. лева. Което е удовлетворяващ резултат за 1 година членство. И бих Ви помолил, сравнявайки усвояемостта за първата година членство да направите коя от другите, включително, стари страни-членки са усвоили значими суми от тази финансова перспектива. Не говоря, че те усвояват помощите от предната финансова перспектива. Тъй като ние нямаме предна финансова перспектива.

Благодаря Ви.